“童辣风”卷土重来：小红书未成年治理专项四年，为何原地踏步？

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时官方开户，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：新经济IPO

　　刚刚闭幕的全国“两会”上，“加强网络内容建设和管理”“推进未成年人网络保护”被写入政府工作报告。然而荔枝新闻今日最新调查发现，累计下载量近300亿次的社交平台小红书，至今仍在向未成年人批量推送软色情内容，互动区沦为骚扰温床，甚至连儿童纸尿裤的推送也打起了“擦边球”。更令人忧虑的是，企查查数据显示，这家公司因内容安全问题已被多部门约谈至少6次，其中2021年就曾因“传播儿童软色情表情包、利用未成年人性暗示短视频引流”被网信部门约谈。五年过去，问题仍在重演。

　　实测：15岁女性账号被算法精准投喂

元股证券:ygzq.hk

　　记者在体验中发现，小红书登录无需实名认证，可以随意将个人信息设置为“15岁女性”。然而平台在识别到用户为未成年人后，非但未启动严格的青少年保护模式，反而向该账号推送了大量色情擦边的小说、图片及互动话题。算法似乎精准识别了低龄女性用户，并将其导向成人世界的暧昧地带。

　　“初中女生随便问”成骚扰重灾区

　　在小红书上，“你问我答”的互动模式深受年轻学生喜爱。然而，带有 “初中女生随便问”“六年级女生有问必答” 标签的帖子，评论区却充斥着大量不堪入目的提问。内容不仅涉及向未成年女生询问生理期细节、性取向、内衣穿搭，甚至有人公然索要身体部位的照片。

　　一名自称初一女生的用户无奈地在置顶评论中表示，她本意是为了交友，却收到了大量不堪入目的骚扰私信。字里行间，充满了未成年人的无助与恐惧。

　　江苏苏博律师事务所主任律师吴波在接受荔枝新闻采访时明确指出，如果被提问的用户确实是未成年人，那么这种线上骚扰行为性质恶劣。“作为成年人去回复这种信息，回复的内容当中如果涉及到猥亵或者涉及到隐私，让对方给他发一些私密的照片、图片，或者用言语来挑衅她，这都可能构成猥亵，如果情节严重可能构成猥亵犯罪。”

　　荒诞！儿童纸尿裤推送竟也“擦边”

　　除了互动板块的骚扰外，记者调查发现，部分商家为了博取流量和推销商品，其营销手段更是毫无底线。在小红书上，竟然有让儿童穿着成年人的性感服饰，或者摆出成人化造型进行展示的内容。更有甚者，在销售儿童纸尿裤的推送内容中，展示的竟是儿童模特穿着纸尿裤的裸露图片。

　　在这些推送内容的评论区，有用户明确表达了不适与反感，直指这些内容 “擦边”“性化儿童” ，还有用户发起了 “反对童辣风” 的呼吁。

　　律师认为，这些内容已经涉嫌儿童软色情。“对于未成年人这种行为应当是零容忍，也就是说他卖的这个产品，和你展示出来的图片也好视频也好，其实是没有什么关系的，而且会给一些心理有问题的人去联想。”

　　南京师范大学家庭教育研究院副院长殷飞则从教育角度发出警示，监护人为了引流，给儿童拍摄这样的图片或视频发到网上，不仅涉嫌侵害未成年人权益，对儿童价值观的形成，也会造成极其不良的影响。“因为这里面有很多内容一个是成人化，第二个私生活领域的公开化，这个对于未成年人保护是极为不利的。”

　　成年人伪装未成年引流，专家警告或引申犯罪链条

　　调查还发现，儿童软色情已成为部分用户攫取流量的“噱头”。有网友曝光称，一些成年人用户为了博取关注，刻意使用未成年人的身份参与互动。记者观察到，在一条标签为“初中女生”的互动帖下，发帖人发布了一段引流的语音，根据声音和语气分辨，更像是成年人所为。

　　还有的疑似是成年人用户刻意打扮成低龄儿童模样，发布擦边图片或视频。殷飞副院长分析称：“成人世界的幼稚化，装扮上儿童化，以此来吸引眼球形成注意力经济，满足部分不良癖好，或者说人性中幽暗、幽微的部分，这个地方我们从社会心理的角度来说，大牛证券，大牛证券配资，香港大牛证券公司是需要引起足够的重视，一旦在某个领域成为产业或渠道，会引申出不良的犯罪链条。”

　　五年六次约谈：从“儿童软色情”到“热搜乱象”

　　企查查APP显示，小红书主体公司“行吟信息科技（上海）有限公司”近年来屡登监管黑榜，因内容安全、虚假宣传等问题被多部门约谈至少6次：

　　2021年7月21日，因“传播儿童软色情表情包、利用未成年人性暗示短视频引流等问题”，被网信部门约谈。当时小红书曾回应称“对审核漏放情况致歉，将启动新一轮未成年治理专项”。

　　据央视财经报道，2021年9月，一小学生家长蒋先生在“小红书”APP上搜索亲子乐园时发现，APP不时给自己推送含有大量未成年人生活的短视频，随后，越来越多明显泄露未成年人身体隐私的视频被推送过来，让蒋先生感到担忧。

　　记者发现，视频拍摄者都是未成年人本人，拿手机自拍时镜头直接对准了自己的隐私部位。而在含有未成年人的短视频中，还有大量的用户留言、弹幕，有的留言带有强烈的性暗示。

2022年1月23日下午，一则#小红书违反未成年人保护法被罚#的消息冲上微博热搜榜首。

]article_adlist-->

　　近日，小红书关联公司“行吟信息科技（上海）有限公司”被上海市黄浦区文化和旅游局罚款30万元，违法事实：发现用户发布、传播含有危害未成年人身心健康内容的信息，没有立即停止传输相关信息，采取删除、屏蔽、断开链接等处置。

　　针对被罚款30万元一事，1月23日，小红书回应称：该处罚系2021年12月央视报道提及的未成年信息审核漏放问题。小红书将持续提升对不良信息的识别能力，持续提升平台治理能力。用户可通过平台举报渠道，对不良信息进行举报，小红书平台将重点处理此类举报。

　　2022年3月11日，因“隐性涨价、虚标原价、货不对板、虚假宣传”等，被安徽省消保委约谈。

　　2025年5月9日，被指“种草翻车，虚假推荐”。

　　2025年9月11日，因“热搜榜单频繁呈现炒作明星个人动态和琐事类词条等不良信息内容，破坏网络生态问题”，被上海网信办约谈。

　　2025年12月17日，因“发布唱衰楼市、制造恐慌、散布不实信息、虚假房源引流等违规信息问题”，被北京多部门联合约谈。

　　2020年6月17日，因广告违法率上升，被嘉定区市场监管局约谈。

　　值得注意的是，2021年那次约谈的主题与本次荔枝新闻曝光的问题高度重合——同样是儿童软色情。当时小红书承诺的“未成年治理专项”，在四年后的今天似乎仍未堵住漏洞。

　　其他社交App年龄审核形同虚设

　　记者还体验了探探、陌陌、他趣、Soul等其他四个累计下载量均超过1亿次的社交App，发现这4个App都明确要求18岁以上才能登录。但在年龄真实性审核上，除了探探需要人脸识别外，其余三个App均未对记者所填的虚假年龄进行任何核实，这也暴露了当前社交平台在未成年人保护入口端存在的普遍性漏洞。

　　代表建议细化法规，律师呼吁“普通人标准”

　　今年的全国“两会”上，有人大代表指出，对于未成年人使用社交媒体，新修订的《未成年人保护法》虽然特别设置了“网络保护”章节，但对于不良信息的范围和标准，仍缺乏精细化的规定。

　　吴波律师建议，监管可采用 “普通人标准” 甄别软色情：“就是我们绝大部分人，第一眼看上去有没有问题，我觉得大众的标准是一个判断的标准，就像刚才那个图片，大众的标准我们理解卖尿不湿，是不需要用这种方式去表现的，而且图像表现的画面给人一种不适感。”

　　殷飞副院长则强调，成人伪装未成年引流、儿童软色情商业化，反映的是平台流量优先的价值观。“一旦成为产业，就会引申出更严重的犯罪链条。”

配资炒股

　　从2021年到2026年，从“儿童软色情表情包”到“纸尿裤擦边”，小红书的整改似乎总在热搜上完成，又在热搜后沉寂。面对今日最新曝光的问题，截至发稿，小红书尚未作出新的回应。但五年六次约谈的记录已经表明：未成年人网络保护，不能只靠一次次“打地鼠”式的监管，更需要平台从算法逻辑和内容审核机制上，真正将“儿童最大利益原则”置于流量之上。

　　本文综合“荔枝新闻·江苏新闻（江苏省广播电视总台旗下账号）”报道。